April 27, 2021 By cfellows.org 0

Hak Kekayaan Intelektual Mengambil Alih

Saat seseorang menciptakan sesuatu yang baru atau novel dalam bentuk tulisan atau grafik, pencipta memiliki hak kekayaan intelektual atas apa yang telah mereka ciptakan. Mereka memegang kendali atas bagaimana materi tersebut digunakan, apakah orang lain dapat menggunakannya atau tidak, dan hak untuk menolak opsi orang lain untuk menyalin atau memodifikasi karya mereka. Telah muncul etos bahwa bebas untuk semua informasi di Internet berarti semua yang ada di Internet itu gratis. Meskipun banyak situs web gratis untuk dilihat, ini tidak hak kekayaan intelektual berarti bahwa individu atau perusahaan dapat dengan bebas menyalin atau menggunakan materi yang dibuat oleh orang lain.

Ketika seseorang mempublikasikan informasi di situs web mereka, mereka mempertahankan hak kekayaan intelektual atas tulisan mereka. Entri blog memiliki hak cipta kecuali individu tersebut menyatakan bahwa mereka telah menyerahkannya ke domain publik. Misalnya, izin dapat diberikan untuk distribusi gratis selama atribusi ke sumber asli diberikan. Izin juga dapat diberikan untuk peringkasan atau pengecualian jika tautan kembali ke situs web asal diberikan.

Karya seni dan gambar yang dibuat oleh orang lain juga merupakan kekayaan intelektual pribadi mereka. Ini termasuk logo, merek dagang situs web pribadi, merek dagang blog, dan foto yang diposting di situs web. Kecuali jika persyaratan situs web memberikan penggunaan gratis gambar yang diposting di sana, hak untuk menggunakan kembali foto dan grafik dilarang kecuali izin diberikan oleh pembuat konten. Misalnya, mengambil foto dari situs pribadi seseorang dan menggunakannya dalam kampanye iklan tanpa izin mereka adalah ilegal. Juga ilegal untuk mengambil gambar seseorang, memodifikasinya untuk bersenang-senang, dan kemudian mempostingnya; ini merupakan pelanggaran terhadap hak kekayaan intelektual mereka atas gambar mereka dan kemungkinan pencemaran nama baik.

Internet telah mempermudah pencurian kekayaan intelektual. Meskipun cache situs web secara teknis merupakan pelanggaran kekayaan intelektual, hal itu jarang dikenakan sanksi. Menyalin dan menempelkan konten dari situs web orang lain sebagai konten di situs Anda sendiri telah menyebabkan tindakan hukum. Namun, hal ini telah menyebabkan meluasnya penggunaan situs web pemeriksa plagiarisme internet. Namun tidak dapat menemukan semua lokasi, karena situs web akses berbayar, layanan daftar pribadi, forum yang dilindungi kata sandi, dan unduhan digital yang dikunci DRM tidak mudah diakses oleh alat pemeriksa plagiarisme ini.

Pelanggaran digital atas hak kekayaan intelektual juga menyebar ke publikasi cetak. Bayangkan seorang penerbit mencari kiriman naskah elektronik. Dia kemudian menerima lusinan bahkan ratusan permohonan. Atau mungkin dia mengunduh eBook dan menyimpannya. Dengan sedikit pengeditan, mungkin hanya dari baris ke namanya sendiri, karya itu sekilas sekarang menjadi miliknya, di mana pun ia mempostingnya. Menjual karya ke majalah atau menerbitkannya di buku cetak membuatnya kurang jelas dan bahkan mungkin tersembunyi di situs web pengecekan plagiarisme.

Namun kontroversi inilah yang mengamuk dalam kasus plagiarisme David Byron Boyer (AKA Doc Byron). Seorang individu yang bekerja sebagai editor dan penerbit media digital menjalankan sebuah situs web. Melalui situs seperti Lulu.com, dia dapat membayar untuk menerbitkan buku. Tidak ada yang menghalangi dia untuk hanya menerima banyak kiriman, mengganti namanya sendiri, dan kemudian menerbitkan materinya sendiri. Dalam kasus yang paling mengerikan, dia hanya mengganti byline penulis Ferrel (Rick) Moore dengan namanya sendiri dan kemudian menyerahkan cerita “Menyetrum Badut” untuk dipertimbangkan. Hanya kebetulan penulis sebenarnya adalah anggota Asosiasi Penulis Horor dan melihat ceritanya sendiri diajukan oleh Mr. Boyer untuk dipertimbangkan untuk penghargaan horor Bram Stoker. Dengan memiliki salinan cetak beberapa tahun lebih tua dari file pengiriman internet membuktikan kekayaan intelektual dan kepemilikan cerita yang sebenarnya. Hal ini menyebabkan penelitian pada pengajuan “Crimson Screams” tahun 2010 oleh Mr. Boyer ke HWA. Menemukan bahwa beberapa dari karya tersebut telah dijiplak, HWA harus mencabut pemberitahuan Stoker-Recommended yang telah diberikan untuk karya-karya tersebut. Tindakan hukum sedang dipertimbangkan oleh beberapa penulis yang dijiplak.